说实话，我是有些佩服桐庐半马的。
据闻，很多报名平台、赛事，都是有自己的黑名单的，就像任何一个行业有自己的潜规则一样，这些年来，大家都这么做的。
我相信赛事运营商午马体育在致歉中的解释，“由于工作人员操作不当”。大家私底下的做法，你却将之公开化，出现了黑名单上的选手直接报不了名的状况，必然引发轩然大波。
这是掀开了桌布，阳光普照下，黑名单的做法摆在了台面上。怎么看呢？
并不值得大惊小怪，却绝对是个事。从暗牌到明牌，被大众质疑时，惟有低头认错一条道，没必要辩解。
除非是选手违规后受到处罚，说实话，你擅自取消人家报名赛事的权利，从很多方面都是说不过去的。如此任性，莫不会引发其他选手的连锁恐惧反应。
我会不会也因为个什么事就被赛事列入黑名单？
拉黑一名跑者，这种权利需要限缩，却无法被监督。我们也能够理解一些赛事对于个别“多事”跑者的头痛度，若是肆意妄为，就成了自己给自己找麻烦了。
潜规则
黑名单在我们生活中无处不见，朋友圈就有这个功能，你看谁不顺眼，便可以拉黑。我在公众号后台的全部关注（用户）旁，也看到有个明显的“黑名单”标签。
系统提示，你将用户添加到黑名单后，其无法接收公众号发的消息，该用户也无法给你发消息、留言和赞赏。我倒是极少用，但今年以来用了几回，多是留言时没有底线的。
相比之下，马拉松属于公共产品，事实上根本没有公开的黑名单。当下的赛事黑名单，可细分为三类。
第一类，正大光明的黑名单，作为管理部门，田协手头就有。那些因违规被禁赛的，就会进入黑名单，在田协认证赛事中，是报不了名的。每个赛事，也会对违规者进行处罚，将他们放置在黑名单中，大家没什么好说的。
第二类，报名结束后有关部门的资格审查，有些人会因为过往自己的一些行为，通不过。这种，一般不会直接告诉你，反正就是没中签。
第三种，具体到各个赛事，遇到个别特别的跑者，像投诉多、黑得狠之类的，便拉黑了。桐庐半马这次出现的，便属此类。
每家运营商、每场赛事，可能有自己的标准。从总体上看，只是个案，却绝对是悄悄默默地进行的，不会声张，我的赛事，就是不让你中签，你也找不出说辞来。
你要是摆在桌面上，涉嫌到歧视，12345一打，麻烦找上门，所以说是潜规则。
莫肆意
选手有选择赛事的权利，想报哪个就报哪个，反过来，赛事有选择选手的权利吗？也是有的！比如你可以设定直通选手，还有些赛事有成绩要求。符合要求你才能报，不符合就不费那心了。
须知，一切都是在公开的环境下进行的。在报名时赛事要说清楚，如果有一些隐藏选项，一旦被外界得知，自是得不偿失。
马拉松作为大众参与型赛事，每个人的赛事体验都是不同的，有的环节，你觉得挺好，可别人会感觉很差。每场赛后，组委会热线或者后台留言，都会收到一些投诉。有些会积极回应，有些选择性忽略。
我们也承认，有些问题显得吹毛求疵，有点鸡蛋里挑骨头的味道，面对这一类反馈和投诉，赛事需要一点包容，而非针锋相对。
前两天还有朋友问我：知道什么对马拉松伤害最大吗？我一时不知该怎么回答。他的答案是12345热线！因为很多事情都不是按照竞赛规程和马拉松的专业性去处理的，而是谁闹谁有理，和稀泥，只求满足投诉者不合情理的诉求，落个耳根清净。
长此以往，也助长了一些跑者的投诉风气，稍有不满就打12345，件件有回响，不满意还可再打，我也听闻过，赛事被一些投诉整得头大。
一场马拉松不可能让所有人都满意，跑者对此应该有清醒的认知。投诉是你的权利，若是能多点理解、包容，不是纯发泄、指责式的，相信赛事也不会横眉冷对。而赛事方，也千万莫把拉黑作为武器，像桐庐半马，损伤的是赛事公信力。
黑名单客观上的存在，作为跑者，绝大多数想进也进不去的；作为赛事，慎用，莫让回旋镖打到自己身上。
上一篇 薪资专家：古德温已效力联盟四年 不具备签订双向合同的资格
下一篇 没有了
